Circ ep：心电图机自动临床可能漏诊部分QTc延长者

检测器病理常用分布来源不明。左饼绘出：所有检测器。右饼绘出：QTc延至的检测器分布（四舍五入，总99%）

病理护士常首先依赖于耳边检查和的检测器一号机的基本功能检验统计分析判断的异常检测器。来自新泽西州密歇根州的Garg A等数据统计分析人员对较广常用的ECG量度一号机统计分析的系统在量度敏感度相关的校正QT间期（QTc）——心同上失常的一危险红色——的结果统计分析进行了可行性的数据统计分析，认为检测器一号机的正弦波算法基准避免检验不会“忽视”一部分检查和者的QT间期延至，提示病理护士提醒。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 周报上。数据统计分析团队受益密歇根的学校卫生的系统内的2009-2010年≥18周岁患者检测器，选取由Marquette 12交叉统计分析程序（GE Healthcare）统计分析的以及展现出为窦性心同上（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成数据统计分析数据库。在97 046 检测器中（48.2%异性恋）有12SL-量度的延至QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性取向/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些检测器中仅有7709（47.5%）事例采取行动QTc延至的基本功能解释包括证明了“QT延至”的检验。漏报的QT间期延至见于各种情形的患者，这反应了检验上算法抑制（上都），是由于统计分析基于ECG正弦波基准，这些检测器中有8526事例（52.5%）有QTc延至，然而在后来的ECGs检验中未证明了QT间期延至检验，而3588事例（42.1%）检测器尽管存有QTc延至却证明了“正常”结果报告。最后，数据统计分析者认为护士在评估成年患者的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期延至检验时，在采取行动QTc正常结论前，应检查和报告上的实际上的QTc值。对ECG正弦波蓝本的基准所致的QT间期延至检验上都造成的病理制约值得进一步评估。因此，对病理护士来讲，检测器一号机的基本功能检验解释只是一个补充，不能替代护士认真统计分析。

查阅信息论IP

撰稿人： yanyingchuan